Minha primeira reação quando vi ela foi “Pera aí, por que uma gatinha como essa precisa usar um site de relacionamentos para encontrar alguém?” – 44 segundos depois eu entendi o porquê :-/

Debbie - "I love cats"

Essa é Debbie e ela se inscreveu no site americano de relacionamentos, eHarmony, em busca de sua alma gêmea. Ela gravou um vídeo para contar um pouco sobre ela e… ei, espere, calma, Debbie…

http://www.youtube.com/watch?v=mTTwcCVajAc

Se você não fala inglês, não tem muita importância. O importante é que ela começa a chorar ao falar que ama… gatos. Porque eles são tão fofos e ela gostaria de abraçar todos os gatos do mundo e levá-los para casa, e ela também se preocupa com tantos gatos que não têm um lar, eles são tão fofos, blablabla.

Não sei porque os dois personagens de desenho animado me vieram a mente agora :-P

E agora, você namoraria com ela?

Se você for muito forever alone e mesmo assim quiser encarar a doida menina, aqui vai uma dica certamente vai funcionar para conquistá-la:

1. Coloque esta fantasia;
2. Use uma cantada de pedreiro: “Eu posso ser seu gato, SUA LINDA!”

http://www.youtube.com/watch?v=9krvMqLnc5U

Je t’aime… moi non plus (do francês “Te amo… eu não mais”) é uma música escrita pelo compositor francês Serge Gainsbourg em 1967 e cantada por ele em um dueto com Brigitte Bardot, mas acabou sendo lançada apenas 19 anos depois, em 1986. Em 1969 Gainsbourg gravou uma nova versão com a sua amada, Jane Birkin.

Em 1967 Bardot pediu ao seu amigo Serge Gainsbourg que ele escrevesse a música de amor mais linda que ele pudesse imaginar e em apenas uma noite ele compôs Je t’aime… moi non plus. No dia seguinte eles gravaram a música em um estúdio em Paris, mas antes que a música fosse lançada notícias sobre seu conteúdo “sexual” vazaram para a imprenssa, o que acabou deixando o marido de Brigitte Bardot, o empresário alemão Gunter Sachs, muito irritado. Bardot pediu que Gainsbourg não lançasse a música e apesar do protesto de Gainsbourg (em suas palavras “a música era muito pura e foi mal interpretada”) ele acabou acatando ao pedido de Bardot.

Em 1968 Gainsbourg se apaixonou pela atriz inglesa Jane Birkin durante as filmagens do filme Slogan. Ele pediu que Birkin regravasse a música com ele e ela acabou aceitando. Houve muita especulação na época de que Gainsbourg e Birkin gravaram os gemidos ouvidos na música enquanto estavam fazendo sexo.

A música foi lançada em um disco com uma capa preta e com o aviso “Proibido para menores de 21 anos” escrito. A música alcançou o topo das paradas de sucesso em vários países no mundo, mas também foi banida em vários outros países por seu “conteúdo sexual” (os gemidos e sussuros presentes durante a música).

Como eu sempre digo, não existe homem feio, existe homem sem dinheiro :-P

http://www.youtube.com/watch?v=jKlrcC7JOr0

Dica do Mr. Rafa!

http://www.youtube.com/watch?v=4mlx2ZVL9bY

Vi no Facebook do Cyrão!

• 1ª matéria: “Histórias de mulheres que trairam seus parceiros e melhoraram sua vida sexual”: um dos depoímentos era de uma mulher de 29 anos que havia traido seu noivo com um cara que havia acabado de conhecer no supermercado. A matéria termina dizendo que as mulheres devem mesmo se realizar e apimentar a vida sexual.
• 2ª matéria: Mais ou menos 10 páginas depois vi na mesma revista um texto com o título “Descobri que meu namorado tem outra. Devo perdoar?” e esta matéria trazia uma enxurrada de opiniões e motivos apresentados pela revista sobre como traição é um desrespeito, que aquele homem na verdade não ama sua mulher, etc, etc, etc…

Gostaria de ter tirado uma foto da revista e das matérias para poder postar aqui, mas o meu celular estava sem bateria. Também procurei esta revista nas bancas, mas infelizmente era um número antigo. De qualquer maneira quis deixar este relato aqui para reflexão.

http://www.youtube.com/watch?v=VQF9nwV6am4

Dica do Mr. Rafa!

A sociedade de maneira geral tem uma imagem negativa de qualquer homem que hesita, posterga ou evita completamente se casar. Eles são rotulados de duas formas:

1. São mulherengos, incapazes de firmar um compromisso sério, OU
2. São egoístas, infantis ou irresponsáveis – pessoas que não conseguem tomar conta deles mesmo e muito menos de uma mulher.

Nenhuma outra explicação jamais é levada em consideração.

O custo de declarar amor eterno

O movimento feminista conquistou várias vitórias para as mulheres nos últimos anos e isso é ótimo, afinal elas devem ter os mesmos direitos e deveres que os homens. É claro que ainda existem muitas coisas para serem conquistas, mas em várias áreas elas já conseguiram estas vitórias, chegando a ultrapassar os homens em muitas delas. Por exemplo, as mulheres são o grupo com maior escolaridade (elas permanecem mais tempo estudando do que os homens) e, em pesquisa recente foi revelado que na faixa salarial até os 30 anos (idade em que 99% delas pretende já estar casada) as mulheres ganham mais que os homens! As mulheres estão de parabéns com essas vitórias, mas isso não é levado em consideração durante um relacionamento.

Qual a necessidade de uma aliança cara para demonstrar seu amor?

As injustiças começam quando o casamento entra em jogo, pois a maior parte dos gastos será do homem. Tudo começa com a aliança de casamento, que deve ser de ouro e preferencialmente com um diamante (o quanto maior melhor). O problema todo não é necessariamente o valor da aliança, mas a responsabilidade imposta ao homem dar algo para a sua futura esposa para oficializar o casamento. Um comentário muito comum entre as mulheres é que quanto maior e mais caro o anel, maior é o amor do homem por sua futura esposa. Agora me explique uma coisa: desde quando o preço de um objeto começou a ser usado como escala para medir o amor? Eu te conto: desde os anos 40, quando uma joalheria americana fez uma campanha associando o tamanho ao amor masculino com o tamanho do anel que ele presenteava sua mulher. Isso acabou de tornando uma tradição americana que foi “exportada” para vários países.

Porém a aliança é o menor dos problemas financeiros que o homem terá ao decidir se casar. Ele terá despesas muito maiores, dependendo de sua conta bancária e das ambições de sua noiva. Em média os gastos com um casamento são suficientes para dar entrada no financiamento de uma casa própria e, em alguns casos, pagar a casa toda! Muitos homens se recusam a fazer estes gastos exorbitantes com uma festa que dura em média apenas 4 horas. Todo este dinheiro poderia ser gasto com algo mais útil como estudo, enriquecimento profissional ou até mesmo a casa própria mencionada antes. Entretanto, a esta altura, o que o homem deseja ou sonha não são mais levados em consideração. Muitas vezes o casamento se resume ao que a noiva quer. O casamento não é um evento igualitário para o noivo e a noiva; muitas mulheres têm a coragem de afirmar que o “casamento é o dia DELA”. Elas usam isso como licença para agir de forma egoísta, irresponsável e infantil. Um homem que se recusa a gastar tudo que a sua noiva exige para a festa de casamento, lua de mel em um lugar exótico e outras coisas mais, freqüentemente é rotulado como “egoísta pão duro” ou não ser um “homem de verdade”.

Noivas acham que têm o direito de cometer qualquer loucura pelo casamento "dela"

Se a mulher desiste do casamento porque o homem quis controlar os gastos da festa, ela certamente terá o apoio da maioria das pessoas ao seu redor. Os comentários mais ouvidos nessas situações são “ela certamente conseguirá alguém melhor”, “ele não a ama de verdade”. Essa mulher também será vista como um exemplo por outras mulheres, como sendo alguém que se valoriza e que não aceita pouca coisa. Por mais exorbitantes que sejam seus planos de casamento ela nunca será rotulada como egoísta ou esbanjadora.

Exemplo na mídia: no seriado humorístico Friends, episódio 23 da quarta temporada, os personagens de Ross e Emily pretendem se casar na Inglaterra. Ross é dos Estados Unidos, então ele, seus amigos e parentes resolvem ir para a Inglaterra. Depois que eles chegam lá a noiva de Ross, Emily, resolve adiar a festa de casamento porque ela teve a brilhante idéia de fazer a festa em outro lugar, mas este lugar só estaria disponível dentro de vários meses. Como qualquer pessoa racional, Ross tenta argumentar que aquela idéia é péssima porque sua família e seus amigos viajaram milhares de quilômetros e gastaram muito para poderem estar lá no casamento deles; não era nada justo fazer mudanças de última hora e pedir para todos voltarem depois. Se você nunca viu este episódio e acha que ele termina com Emily percebendo o quão egoísta foi a sua idéia de mudar o casamento de repente você está errado! O casamento não é adiado, mas o episódio termina com Ross se desculpando (sim, é ele que se desculpa!) por ter sido “egoísta” e não ter pensado nela! A moral da história neste episódio é que as mulheres sonham em se casar desde a infância e se ela quer se casar em outro lugar, em outra data, que se danem os outros.

Traição

Se um homem casado trair ele é considerado o pior canalha na face da Terra. E realmente é! Traição é um dos piores desvios de caráter que uma pessoa pode ter, mas a sociedade hipócrita não extende este sentimento às mulheres que traem. Se uma mulher trai ela geralmente é retratada como vítima de um homem insensível e que não lhe dá atenção. ”Pobrezinha, ela foi ignorada por seu marido” é a frase mais escutada nessas horas. E o que é pior, muitas mulheres realmente acreditam que a culpa da traição é do homem. É isso mesmo! Se ele trabalha constantemente e faz horas extras para pagar a prestação da casa e sustentar a família, ainda assim será considerado negligente e culpado pela traição de sua mulher. Nunca me esquecerei de um episódio do programa da apresentadora americana Oprah em que uma mulher confessou ao vivo para o marido que ela tinha um amante, que havia gastado U$ 300 mil dólares com este amante e que agora ela e seu marido teriam que vender a casa para pagar a dívida! Uma história terrível, mas mais terrível ainda foi a conclusão da Oprah e das mulheres presentes no auditório: a culpa de tudo isso era do marido porque ele não dava atenção suficiente para sua mulher!!!

– "Estou te traindo, mas a culpa é SUA!"

Quando uma mulher trai, a primeira coisa que as pessoas pensam é o que ELE fez, ou melhor, o que NÃO FEZ, para “jogá-la” nos braços de outro homem. Quando um homem trai ninguém faz a mesma pergunta. Outra coisa freqüentemente dita quando a mulher trai é “pobrezinha, eu aposto que ele não dava conta do recado na cama”, mas eu nunca ouvi alguém dizer ”coitado dele, ele foi forcado a trair sua mulher porque ela não era boa na cama”. Se lembram do famoso Caso de Sorocaba? Uma das justificativas mais usadas para a traição da mulher era o fato do marido traído supostamente ser gay e não cumprir suas obrigações na cama.

Não vamos esquecer também do que acontece se um homem deixar sua mulher para ficar com outra mais jovem. Mesmo que ele se separe oficialmente antes de iniciar sua nova relação, ele será alvo de críticas das pessoas em seu círculo social por vários meses. Ele será visto como um tarado que só se interessa por sexo e está sempre em busca de mulheres mais jovens. A possibilidade de a sua antiga mulher ser imatura, preguiçosa, irresponsável ou péssima mãe nunca são consideradas. Existe o mito de que os homens trocam suas esposas por mulheres mais jovens apenas por causa de sua beleza física. Raramente levantam a possibilidade daquela mulher não ser apenas mais jovem, mas também mais atenciosa, mais carinhosa, mais companheira… em outras palavras, a metade ideal daquele homem.

Exemplo na mídia: em 2010 o sambista Dudu Nobre deixou sua mulher, Adriana Bombom, e conseguiu na justiça a guarda de suas filhas alegando que Bombom tem problemas com drogas e não é uma mãe responsável. Mesmo com o aval de assistentes sociais e psicólogos designados pela justiça que comprovaram tudo isso e também uma reportagem mostrando que Bombom havia esquecido das filhas em uma festa, muitas mulheres condenaram Dudu por ter tirado a guarda das filhas de uma mãe e ter iniciado um relacionamento com outra mulher. Deixa eu ver se entendi: elas queriam que ele continuasse o relacionamento com uma mulher que tem problemas com drogas e ainda o reprovaram por ser um pai atencioso que tirou as filhas do convívio com uma pessoa desequilibrada que não tem a menor condição de cuidar delas apenas porque ela é a mãe?

Perder o emprego

Na nossa sociedade, se o marido perder o emprego e tiver dificuldades para conseguir outro a mulher tem todo o direito de deixá-lo. Mas você consegue imaginar a situação contrária, de um homem deixar sua mulher porque ela perdeu o emprego ou não trabalha? Ele seria crucificado! Se o homem perde o emprego a mulher acha um absurdo que as despesas da casa caiam sobre ela; o seu marido não é mais um “bom provedor”. Onde foi parar aquele voto de permanecerem juntos na riqueza e na pobreza? Esposas que deixam seus maridos porque eles perderam o emprego não são nada diferentes de prostitutas, pois em ambos os casos elas só estão com aqueles homens enquanto eles têm dinheiro.

Quem nunca ouviu a frase patética "Mulheres não devem ser entendidas, devem ser amadas"?

Mulheres controladoras

Quem nunca teve um relacionamento com uma mulher que tenta controlar tudo em sua vida, desde seus hobbies até seus hábitos alimentares? Muitas mulheres parecem nunca estarem satisfeitas com os homens com quem se relacionam e após o casamento elas acham que estão no direito de mudar seus maridos. A prova disso são verdadeiros guias sobre como mudar os homens são achados facilmente em revistas femininas ou sites do gênero – elas não respeitam a individualidade de seus parceiros; elas acham que os homens devem se comportar como elas querem. Essas mulheres vêem seu relacionamento como uma casa de bonecas, e os maridos são como o boneco Ken. Você pode ser um verdadeiro príncipe encantado: ser lindo, bem sucedido, carinhoso e romântico, mas certamente haverá uma (ou, na maior parte das vezes, várias coisas) que farão que você nunca seja um marido suficientemente bom. É a eterna tentativa de transformar os maridos em algo que não são. “Você deveria se vestir assim; Não deveria comer tal alimento porque faz mal; Deveria arrumar um emprego diferente, etc” são frases comumente ouvidas pelos casados.

E quando o marido fica de saco cheio com todas as tentativas de mudança em seus hábitos e personalidade ele é visto como um homem inflexível e intransigente, que não quer fazer ”pequenas concessões” para satisfazer os caprichos de sua mulher. Mas se a situação se inverte, com um homem controlando a vida e hábitos de sua esposa, ele certamente será reprovado por todos seus amigos e familiares e pode até ser preso através da Lei Maria da Penha por violência psicológica.

O mais engraçado é que quando algumas mulheres são questionadas por seus parceiros porque elas tentam mudá-los o tempo todo e controlar sua vida, a resposta geralmente é “mulheres não devem ser entendidas, devem ser amadas” – Sinto muito, mas não existe outra maneira de classificar esta resposta como nada menos que patética! Isso é tão ridículo quanto um homem mandar sua mulher parar de trabalhar e só ficar em casa cuidando do lar, e quando é indagado por sua esposa ele dá a resposta “você não tem que entender, só tem que me obedecer”. A verdadeira resposta para ambos os casos é que ninguém tem o direito de controlar ou mudar a vida de seu parceiro apenas porque estão casados.

Exemplo na mídia: a série cômica Two and a Half Men mostrou de forma esplêndida a triste relação entre um homem e sua namorada que acha ter o direito de controlar sua vida. Como bem disse o personagem: “(…) uma mulher nunca aceita um homem pelo que ele é, mas pelo que ela quer que ele se torne…”

Entre 70-93% dos divórcios são iniciados pelas mulheres

Divórcio, Filhos e Divisão de Bens

Quase metade dos casamentos acaba em divórcio atualmente (exatamente 43%) e entre 70-93% dos casos (dependendo do país) o processo de separação é iniciado pela mulher. Destes divórcios iniciados pelas mulheres, 1 em cada 4 são litigiosos.

Todo homem deveria consultar um advogado e se informar melhor antes de casar sobre todas as conseqüências de um divórcio porque existem grandes chances de você se divorciar caso decida se casar. Ao se divorciar todos os bens acumulados pelo casal durante o casamento estão sujeitos a divisão. Se fosse apenas isso tudo bem, mas o que muitos homens não sabem é que os bens acumulados ANTES do casamento também podem ser divididos com sua ex-mulher. É a chamada Lei do Concubinato: se a mulher alegar que já possuía união estável com o homem antes do casamento e que determinado bem usado por ele seria usado na vida do casal (um carro, por exemplo) então este item pode ser incluído na divisão de bens.

Outro exemplo, caso a mulher se mude para a residência de seu futuro marido antes do matrimônio (casa própria, comprada pelo homem antes mesmo de conhecer sua mulher) e ela fizer qualquer mudança na casa durante o período que mora lá (colocar uma cortina nova na sala ou pintar uma parede) esta casa também poderá ser considerada patrimônio do casal e passível de divisão.

Se o casal tem filhos, a parcialidade da justiça em favor das mulheres fica ainda mais clara no momento de definir quem terá a guarda. Segundo a última pesquisa do IBGE, em 94% dos casos a justiça concede a guarda das crianças às mulheres. Para piorar as coisas, em 25% dos casos (dados obtidos das varas de família) as mães dificultam a visita dos pais, tornando comum o crime de alienação parental.

Exemplo na mídia: Em 2004 Bruna Bianchi, casada com o americano David Goldman, sequestrou seu filho, Sean, e trouxe-o para o Brasil com o pretexto de fazer uma visita familiar, mas ao chegar no país ela disse que não voltaria mais para os Estados Unidos e que queria a separação. Segundo a Convenção de Haia, isso se caracteriza como sequestro de incapaz pois nenhuma criança pode ser levada para outro país sem a autorização de ambos os pais. David Goldman, o pai de Sean, entrou na justiça brasileira para conseguir a guarda de seu filho e mesmo o Brasil sendo signatário desta convenção, ela foi desrespeitada em inúmeros pontos. Desde o lugar de julgamento do caso (que deve ser o mesmo local que a criança nasceu, neste caso nos Estados Unidos) até a devolução imediata do filho para o pai. David só conseguiu a guarda novamente após 5 anos, e apenas porque a mãe morreu – mesmo assim após muita luta pois queriam que Sean ficasse com o seu padastro ao invés de ser devolvido ao verdadeiro pai.

Pensão

Para muitas mulheres o casamento é o melhor investimento financeiro que elas podem fazer. O quanto mais rico o seu marido, maior será o valor que ela receberá pelo resto da vida (desde que não se case novamente) sem precisar trabalhar ou fazer qualquer esforço.

Vamos imaginar na seguinte situação hipotética: você ainda é jovem, na faixa dos 30 anos ou até menos, recém formado na faculdade e vai em busca de seu primeiro emprego. No início tudo é muito bom nesse emprego, mas em 2 ou 3 anos você não suporta mais aquele ambiente de trabalho e resolve pedir demissão. Só que ao invés de procurar um outro emprego você vai até o escritório mais próximo da Previdência Social pedir sua aposentaria. Não importa se você ainda está no auge de sua forma física e mental, não importa se você ainda é economicamente ativo e ainda tem condição de trabalhar por vários anos, não importa se você contribuiu muito pouco para o INSS nesses pouquíssimos anos que esteve empregado; o que importa é que você não quer mais trabalhar e pretende viver as custas do governo ganhando esta aposentaria pelo resto vida! E o mais inacreditável nesta situação hipotética é que você consegue a aposentadoria.

Trabalhar pra que, né?

A história acima parece existir apenas no nosso imaginário de tão maluca que ela é, mas esta mesma situação acontece milhares de vezes todos os dias com maridos que são obrigados a pagar pensão para suas ex-mulheres. Antes de continuar eu quero deixar claro que sei que existem situações onde é mais do que justo o pagamento de pensão para a ex-mulher. Por exemplo, se o marido sempre foi o único a trabalhar na família enquanto a sua mulher se dedicou por vários anos a cuidar da casa e dele, é mais do que justo o pagamento de pensão para esta mulher caso haja divórcio. Afinal ela nunca teve uma fonte de renda, provavelmente já está chegando na terceira idade (quando é mais difícil conseguir um emprego), se dedicou a vida familiar, então receber uma pensão decente é algo mais do que justo. Outra situação em que o pagamento de pensão é obrigatório é quando o casal tem filhos: nesta situação não se deve nem discutir se haverá ou não pensão, pois qualquer homem de caráter se prontificará à ajudar nas despesas com seus filhos sem reclamar.

O problema todo está em oportunistas que não se encaixam nestes dois exemplos usam o casamento como fonte de renda. Muitas mulheres que pedem pensão estiveram casadas por pouquíssimo tempo, estão na flor da idade, geralmente trabalhando (ou no mínimo com plenas condições de conseguir um emprego) e com grandes chances de terem maior escolaridade que seus maridos (como mostrado no início desse texto), mesmo assim elas exigem pensão de seus ex-maridos; e o mais incrível: muitas vezes elas conseguem! O exemplo mais recente disso é o caso da atriz Stephany Brito e do jogador de futebol Alexandre Pato. Eles estiveram casados por menos de um ano, ela é uma atriz jovem (apenas 23 anos), bonita, já fez várias novelas e com uma carreira promissora pela frente, mesmo assim seu ex-marido foi obrigado a pagar uma pensão de R$ 130.000 mensais para ela pelo resto da vida! Alguém me explique onde está a lógica nisso tudo.

A lei diz que o pagamento de pensão deve ser concedido levando em consideração dois fatores: (1) a real necessidade da mulher que pede a pensão e (2) a capacidade financeira do marido. O Alexandre Pato é um jogador de futebol famoso e tem muito dinheiro, portanto pagar pensão não seria um problema para ele, mas e quanto a real necessidade da atriz? Todos as vantagens que listei acima (emprego, juventude, etc) condizem com alguém que necessita de auxílio financeiro para sobreviver? Isso tudo é uma piada, e existem casos ainda piores.

Voltando ao exemplo da aposentaria que eu apresentei anteriormente, vamos fazer um comparativo com o casamento:

• Idade mínima para uma mulher se aposentar: 60 anos (Stephany Brito conseguiu sua pensão com 23 anos)
• Tempo de contribuição necessária para se aposentar: 30 anos (Stephany Brito esteve casada por menos de 1 ano)

É um clássico sistema de dois pesos e duas medidas. O governo estipula idade mínima e tempo mínimo de contribuição para conceder auxílio financeiro para uma pessoa pelo resto da vida, mas quando se trata da relação homem e mulher nada disso é levado em conta; não importa se o casamento durou 10 dias ou 10 anos. A razão e imparcialidade são deixadas de lado e na maior parte do tempo a balança pende em favor das ex-mulheres.

Algumas pessoas tentam contrapor estes dados dizendo que atualmente algumas mulheres também pagam pensão para os ex-maridos, mas este argumento é ridículo, basta olhar as estatísticas: a porcentagem de mulheres pagando pensão é insignificante. Nos Estados Unidos, onde o número de mulheres trabalhando já superou o de homens, a porcentagem de mulheres que pagam pensão é inferior a 4% e no Brasil este número é de apenas 1%.

Mitos que fazem os homens acharem que o casamento é um bom negócio

“Não ficarei sozinho na velhice”

Não necessariamente. Com uma taxa de divórcios tão grande atualmente, suas chances são de praticamente 1 em 2 de se divorciar após um casamento. Você estará sozinho novamente e, o que é pior, sendo obrigado a sustentar pelo resto da vida uma pessoa que você provavelmente não quer ter por perto.

Os homens são levados a acreditar que não casar só os leva a uma opção: a vida solitária, como se fosse um eremita vivendo isolado numa caverna. E isso não é verdade. Você não precisa se privar de ter relacionamentos sérios e maduros (caso este seja seu objetivo) apenas porque não quer casar. Existem milhares de casais que vivem relações sérias e maduras sem a necessidade de um casamento.

Estudo recente feito nos Estados Unidos mostra que 40% das pessoas acham que o casamento é um negócio ultrapassado. Esses casais preferem ter suas relações estáveis sem a necessidade de formalizar sua união. Alguns vivem na mesma casa, mas a grande maioria vive em casas separadas e são muito felizes assim.

“Farei sexo constantemente”

Estudos indicam que os casados têm a pior vida sexual

Essa é um dos argumentos mais usados pelas mulheres para tentar convencer os homens de que casar é uma boa idéia, mas isso é mito! Um estudo feito na Alemanha em 2009 mostrou que a libido das mulheres cai consideravelmente depois que elas estão em uma relação estável. Das mulheres pesquisas na faixa dos 30 anos, menos da metade delas ainda tinha um grande interesse sexual depois de 4 anos de relação.

Outra pesquisa, encomendada pela empresa de preservativos Durex em 2010, mostrou que os casados fazem sim mais sexo que os solteiros (nenhuma novidade aqui), média de 122 relações sexuais por ano para os casados contra 101 relações sexuais para os solteiros, mas para alguém que tem uma parceira estável, ser casado não é uma vantagem tão grande se formos usar a quantidade de sexo como medida (apenas 17% a mais). Porém os casados não são o grupo mais sexualmente ativo, eles estão em segundo lugar. Quem faz mais sexo são as pessoas em relações estáveis sem estarem casados (namorados, amizades coloridas, etc), com 147 relações sexuais por ano.

Quer mais? A mesma pesquisa também perguntou aos entrevistados como eles descreviam a qualidade de suas relações sexuais: boas, regulares ou ruins. Novamente o grupo com melhor resultado foram os em relações estáveis não casados, em segundo lugar ficaram os solteiros e em último lugar… isso mesmo, os casados foram os que declaram ter o sexo de pior qualidade. Atente que essas pesquisas não estão dizendo que a vida sexual dos casados é ruim, elas apenas mostram que não é tão boa quanto a de pessoas em outros grupos.

“Eu preciso estar casado para ter uma família”

Quem te disse isso? Casamento é apenas um pedaço de papel dizendo que você tem uma união estável com alguém, como se fosse uma carteirinha de sócio de algum clube de futebol. Não é aquela carteirinha que faz de você flamenguista, corinthiano ou sãopaulino, mas sim o seu amor pelo time. O mesmo vale para o casamento:

• Ter uma relação séria e duradoura não tem nada a ver com casamento.
• Ter uma casa bonita e viver nela com alguém que você ama não tem nada a ver com casamento.
• Ter filhos e criá-los num ambiante familiar saudável não tem nada a ver com casamento.
• Envelhecer ao lado de alguém que você gosta não tem nada a ver com casamento.

Para que desperdiçar uma quantidade gigantesca de dinheiro em uma festa pomposa, com pouco mais de 4 horas e que não passa de uma Festa de Debutante para mulheres um pouco mais velhas? Pra que envolver juízes e advogados na sua vida amorosa? Aliás, qualquer tipo de relação pessoal que seja necessária a ajuda de profissionais da justiça não é um bom sinal.

Pare e pense

Se faça estas perguntas: “Por que exatamente eu estou me casando? Qual o real significado do casamento nos dias de hoje? Que vantagem eu tenho em me casar?”

Originalmente os casamentos eram usados para que famílias unissem suas terras e outras posses, aumentando sua influência e poder político; apenas há poucas gerações o casamento começou a ter este simbolismo da celebração do amor. Apesar de tudo eu ainda acho que é possível existir casamentos baseados em amor mútuo, mas infelizmente a grande maioria dos casamentos hoje não têm nada a ver com isso.

Se você não sabe inglês *sigh* aqui está a tradução:

• Pam: vá se foder continue jogando o seu maldito Farmville o dia todo
• Eric: ha e dai vadia, talvez eu continue
• Pam: yeah aproveite nunca mais conseguir algo de mim (ie. sexo)
• Eric: e dai? Eu vou foder um dos animais da minha fazenda, eu ainda estarei fodendo uma vaca (EPIC WIN)

Que piada essa justiça italiana (tão ruim quanto a brasileira). Se alguém deveria receber pensão nessa história é o ex-marido! Mas como todas as Varas de Justica de Família (que deveriam se chamar Varas de Justica para as Ex-Mulheres), as leis e imparcialidade não importam. Apenas por ele ser homem e ela ser mulher (milionária!) o cara deve pagar pensão. Cúmulo do absurdo!

O conto de fadas não acabou bem para este garçom italiano. Francesco Traversa se casou com uma milionária italiana  em 1987. Em 2008, veio a separação. Com o final do casamento de 21 anos, Traversa não só sairá sem nenhum bem, como também terá que pagar pensão para sua ex-mulher, a ricaça Carla Freddi. Até agora, em pensões acumuladas, ele deve R$ 158 mil à italiana.

A luta do garçom ocorre agora nos tribunais de Londres, onde o casal morou durante grande parte do casamento. Sem esperança de ganhar a ação na Justiça italiana, Traversa resolveu tentar sua última cartada. Em Londres, o casal italiano teve dois filhos e abriu o primeiro de uma série de restaurantes na cidade, financiados pela família de Carla, em 1993.

O casamento dos dois teria acabado por infidelidade de Traversa (a ex-mulher não tem provas da suposta infidelidade – apenas sua palavra foi usada no tribunal). Carla teria voltado à Itália, após descobrir que estava sendo traída. Depois do rompimento, ela teria parado de sustentar Traversa.

“A decisão da Justiça italiana de cobrar pensão é obviamente injusta. De acordo com a sentença, ele sairá sem nada do casamento e terá que pagar pensão à ex-mulher, apesar da enorme diferença econômica entre eles”, disse ao Daily Mail seu advogado Frank Feehan. Será que os ingleses serão mais complacentes com Traversa?

[Época]