http://www.youtube.com/watch?v=0wQlyCNPw8M

A parte mais assustadora é que esta tecnologia vem se tornando cada vez mais acessível para a população em geral através de câmeras modernas que têm lentes de visão noturna. É assim que tudo funciona:

Cãmeras com lentes de visão noturna não captam os diferentes espectros da luz visível refletidos por um objeto para formar uma imagem. Ao invés disso elas captam a luz infravermelha e os níveis de calor que determinado objeto ou pessoa irradia. O corpo humano, que tem sangue quante, está sempre irradiando calor e cada parte de corpo, cada ondulação ou pequena curva irradia diferentes níveis de calor. Dessa forma, usando os diferentes níveis de calor que nosso corpo irradia, fica fácil vermos onde estão o rosto, braços, pernas e outros membros na imagem.

O problema é que câmeras modernas com lentes de visão noturna usam esse recurso como um “extra” e não como o carro chefe do produto porque apesar de ser um recurso legal, a maioria das pessoas usará a câmera para tirar fotos com boa iluminação, na maioria das vezes durante o dia, enquanto a visão noturna será usada de vez em quando. Pensando nisso, os fabricantes otimizam as lentes dessas câmeras para aplicarem um constrate adequado em imagens com boa iluminação, mas esse mesmo contraste é excessivo em imagens noturnas. Em outras palavras, o contraste que as câmeras aplicam nas imagens noturnas deixam as imagens um pouco desfocadas, fazendo com que percam os detalhes.

Foi ai que alguém teve a idéia de colocar um filme fotográfico sobre as lentes da câmera de visão noturna e voilá… o contraste excessivo foi atenuado, fazendo com que as imagens por baixo das roupas ficassem mais nítidas. O quão nítidas? Você já viu um exemplo no vídeo acima, mas aqui estão outras imagens:

Como se proteger

Como explicado anteriormente, a captação desse tipo de imagem é feito através do calor irradiado pelo corpo (não é um raio-X de verdade), portanto a melhor maneira de evitar que um tarado com uma câmera de visão noturna fica te observando é usando roupas que deixam passar a menor quantidade de calor corporal possível.

Roupas de algodão são péssimas (quanto mais algodão a roupa tiver, mais visível seu corpo estará) enquanto as de lycra garantem uma ótima proteção. A expessura do tecido também contribui; o quanto mais grosso melhor.

Funcionário que discorda do chefe ganhar mais eu até atendendo, mas funcionário que é rude com os colegas ganhar mais é sinal de existe algo muito errada nesta empresa.

Um novo estudo publicado nos EUA diz que funcionários que costumam concordar bastante com chefes e colegas no ambiente de trabalho ganham significantemente menos do que aqueles que discordam, considerados mais “bravos”, de acordo com reportagem do jornal Wall Street Journal publicada na terça-feira.

A pesquisa concluiu que aqueles homens que discordavam mais que a média ganhavam um salário aproximadamente 18% maior (equivalente a US$ 9.772) do que colegas considerados mais “simpáticos”. Mulheres consideradas mais rudes que as colegas ganhavam um valor cerca de 5% superior (equivalente a US$ 1.828)

Foram analisados questionários de mais de 10 mil trabalhadores de diferentes faixas etárias e salários, preenchidos durante cerca de 20 anos. Segundo a coautora da pesquisa, Beth A. Livingston, um homem que concorda demais não cumpre as expectativas fornecidas pelo estereótipo masculino e, além disso, possivelmente não consegue ser enfático o suficiente durante negociações. Assim, acabavam recebendo salários mais baixos.

[Terra]

http://www.youtube.com/watch?v=LsCOc5TbSwI

Noite nostalgica, matando saudade do melhor jogo de corrida que já joguei na vida: The Need For Speed (antigamente existia esse “The” no nome, mas depois tiraram assim como fizeram com o Facebook), lançado no longuinquo ano de 1994! O_o

http://www.youtube.com/watch?v=NMzv68hJhII

A repórter da RPCTV, afiliada da Rede Globo, fazia uma entrevista a praça Osório, no centro de Curitiba – PR, quando de repente, toca o celular…

O que ela faz? Atende do celular ao vivo!

Texto excelente do jornalista Diego Maia sobre algo que os brasileiros são especialistas: falta de educação!

Acabei de passar um mês fora do país, de férias, e seria bem fácil, bem fácil mesmo, citar nesse relato qualquer vontade de ir embora do Brasil. Adianto que não vai rolar. Minha vida pode até render umas páginas no #classemédiasofre (o Burger King tá mais caro ou é impressão?), mas essa vertente mimimística brasileira nunca me pareceu a maneira mais sensata de se lidar com os problemas daqui (não sei qual seria também, vale registrar). Nada contra quem queira fazer as malas e sumir. Acho legítimo. Só não é uma solução pra mim, por enquanto.

E por mais que São Paulo tenha se esforçado hoje para destruir o amor que sinto por ela, gosto de viver aqui. Meus amigos, os melhores do mundo, estão aqui. Minha família, a melhor do mundo, também. São Paulo te coloca contra a parede todos os dias, mas hoje ela me deu um chute bem dado nos colhões.

Quase um mês depois da estreia, resolvi que queria assistir a Transformers 3 (opa, podem me julgar) em 3D e uma das salas mais próximas de casa era a do Cinemark Eldorado. Sessão única, às 12h40. Chamei o Diogo, grande amigo que fez essa última viagem comigo, e fomos (Diogo é tão bróder que topa esse tipo de roubada sem pensar). Raramente vou ao Eldorado, mas nunca tive problemas com o Cinemark de lá, que me parecia mais organizado e tranquilo que os do shoppings Paulista e Santa Cruz.

A primeira coisa estranha rolou no meio do filme, fruto da desatenção do projecionista (que, pelo horário, provavelmente estava sozinho cuidando de todas as salas do multiplex, algo bem comum em redes assim). A música “O Tempo”, do Móveis Coloniais de Acaju, invadiu a sala, interrompedo o áudio do filme, que continuou a rolar. Foram 2 minutos ouvindo a boa canção do Móveis servir de trilha para Bumblebee e Optimus Prime – algo como ter a Ivete na trilha de Inception ou Radiohead em Bruna Surfistinha.

O problema foi corrigido depois que um espectador avisou o segurança.

40 minutos depois, os Decepticons destruíam Chicago (vi parte desses sets ano passado em uma viagem, tinha curiosidade pela cena) quando eu e Diogo ouvimos barulho vindo do fundo da sala. Algo como tecidos se retorcendo, papel queimando, gente se levantando e as cadeiras retráteis voltando à posição normal. Como conseguimos ouvir barulhos NO MEIO DE UM CLÍMAX DE UM FILME DO MICHAEL BAY eu não sei. Pensamos na hora em algo tipo um incêndio na cabine de projeção. Me virei e vi três homens em pé, apontando dedos. Na tela, Shia LaBeouf escorregava pelo andar de um prédio quebrado ao meio por algum robô gigante humanizado.

Então vi um dos homens, um senhor que aparentava 50 anos, tomar um soco, Tudo o que eu conseguia ouvir (efeitos sonoros de Transformers à parte) eram mulheres e uma garotinho de uns 10, 11 anos gritando “PARA, PARA”. Eles não pararam. Caíram no chão de uma das fileiras, trocando socos. Só conseguia ver pernas e braços e um deles recebendo um chute. A sala inteira já havia notado que algo estranho acontecia. Os homens correram pelas fileiras superiores, trocando socos, enquanto um cara atrás de mim, exaltado e tentando proteger a mulher, os ameaçava aos gritos de “Vou arrebentar vocês!”.

Notei que algumas pessoas se abaixaram, temendo que algum deles estivesse armado. Nada indicava a presença de uma arma ali. A única explicação que tenho para a reação dessas pessoas foi a lembrança da tragédia da sessão de Clube da Luta no Shopping Morumbi, em 1999. Confesso que eu mesmo me encolhi na poltrona e pensei na possibilidade de um novo Mateus da Costa Meira na sessão. Duas garotas citaram a tragédia de 99 em conversa comigo. 12 anos depois, o trauma ainda existe.

A briga continuava e eu imaginei que a qualquer momento a projeção seria interrompida e seguranças invadiriam a sala para controlar a situação. Mas a projeção continuou por uns 5 minutos e só parou depois que duas mulheres, apavoradas e histéricas, saíram correndo da sala, gritando. Eu e Diogo não sabíamos bem o que fazer até eu notar uma garota do meu lado esquerdo, estática na poltrona. Me aproximei dela, perguntei se ela estava bem, se queria ajuda para sair da sala. Ela chorava e disse que não conseguia se mexer. Ao se abaixar, temendo tiros (ela também se lembrou da história de 99 e a citou depois), ela havia deslocado uma prótese interna que tinha na perna e não conseguia andar. Pedi para que o Diogo ficasse com ela enquanto eu chamava um segurança para ajudar a tirá-la da sala. A garota não parou de chorar pelos 20 minutos seguintes. Ficamos com ela até a mãe chegar.

Dois dos envolvidos na briga fugiram. A segurança do shopping Eldorado não os localizou até o momento em que saí de lá. O senhor de meia-idade, pai do garotinho que gritava “PARA PARA” pouco antes, sangrava pela boca e orelha. Ficou aos cuidados da segurança do cinema. Uma garota que estava sentada atrás deles e presenciou o começo da briga me contou que o moleque passou a sessão inteira fazendo barulho, incomodando quem estava por perto. Dois caras pediram a ele, de maneira respeitosa, que fizesse silêncio. O pai não gostou e os ameaçou, dizendo que iria “fodê-los”.  O show de horrores supostamente começou assim, com uma criança sendo mal educada e um pai corroborando esse comportamento (e ameaçando quem o contrariasse).

Clichêzão, mas verdade: não  interessa como ou quem começou. O resultado da estupidez de 3 sujeitos foram 40 pessoas em pânico, mulheres e crianças chorando e uma garota ferida no meio de uma sessão de um filme infantil.

Não vi polícia por lá, e não vi ninguém os chamando. Disse três vezes ao gerente do Cinemark Eldorado que ele precisava chamá-los. Ouvi dele que só o agredido poderia fazer isso e que a segurança do shopping tomaria conta da situação. O Cinemark devolveu o dinheiro de quem preferiu abandonar a sessão, ofereceu convites-cortesia e continuou a sessão para quem ainda estivesse no clima de ver os 10 últimos minutos de Transformers (nem um terço da sala).

Estresse suficiente para um dia, certo?

Meia hora depois, peguei um táxi para casa, lá mesmo, no Eldorado. Contei ao taxista a história toda. Ele disse que tinha ouvido caso parecido em um cinema de Taboão da Serra e começou a falar que estávamos criando uma geração de crianças mal educadas, de garotos mimados. Concordei, meio que para cortar o assunto.

Mas ele continuou (minha estratégia de cortar papo com taxista é um fracasso) e começou a dar exemplos do conceito dele de malcriação. “Veja só o tanto de garotos que saem por aí abraçados com outros garotos em vez de procurar uma mulher para constituir família… Em vez de arrumarem uma mulher, viram gayzinhos”.

Minha paciência para taxistas reaças costuma ser bem maleável, mas não deu. Respondi que ser gay não tinha absolutamente nada a ver com má-criação ou má-educação, e que ele estava enganado. Ele retrucou: “Ah, não? Veja bem, como se formam países?”.

Não entendi a colocação, mas ele esperava que eu respondesse “com famílias”, porque é esse o discurso que Bolsonaros repetem por aí todos os dias. Porque ele acredita que gays destroem as famílias. Que gays se multiplicam o tomam o espaço de heterossexuais. Que heterossexuais não procriam mais por causa dos gays. Que a população mundial parou de crescer desde que dois homens treparam pela primeira vez. Que gays são uma ameaça à nação.

Respondi à pergunta dele com “Espero que um país bom se forme com menos pessoas como o senhor à solta”. Complementei dizendo a ele que sou gay e que gays existem desde sempre. Parado num semáforo da Paulista, o taxista ficou sem reação. Só conseguia balbuciar “veja bem, não quis te ofender”, que é o que gente covarde assim responde quando se vê confrontada pela primeira vez.

Pedi que ele parasse o carro, tirei uma nota de 20 do bolso e perguntei:

- Você aceita dinheiro de gay?

Ele não respondeu. Depois de eu ameaçar abrir a porta do carro em movimento, ele parou. Fiz questão de pagar a corrida e joguei a nota de 20 reais no banco da frente (até ali, o taxímetro marcava 18).

Se vou para o inferno por ser gay e “destruir nações”, imagino que terei a companhia de gente como esse taxista, que aceita o meu dinheiro sem reclamar.

No dia 27 de julho de 1981 a Microsoft fechava o acordo de compra do MS-DOS (que na época chamava 86-DOS) de uma empresa chamada SCP, para quem ela pagou cerca de 75 mil dólares. O sistema foi rebatizado pouco depois com a sigla que o acompanha até hoje, que significa Microsoft Disk Operating System, e distribuído em computadores da IBM.

Então se você roda qualquer versão do Windows, abra seu menu iniciar, clique em executar, digite cmd e aperte enter. Você estará olhando para o que resta do fatídico MS-DOS, antes a fundação do Windows e hoje tão importante para ele quanto o apêndice é importante para seres humanos.

A ideia era usar contas falsas do OkCupid para atrair os caras forever alone em pensar que alguém está interessado neles. Uma vez que estes tipos sozinhos ficarem interessados, os usuários do 4chan iriam direcioná-los para um encontro em um endereço específico de Nova York às 19h30, no dia 13 de maio, criando uma “reunião” de solteirões procurando por amor. O detalhe é que nesse lugar existe uma câmera de segurança pública que pode ser acessada gratuitamente pela internet.

O plano postado no 4chan era assim:

Bem, dia 13 foi ontem e o resultado foi esse…

Ainda assim, leis totalmente inconstitucionais como a Maria da Penha são criadas deixando os homens sem qualquer defesa legal para violência doméstica. Não existe luta por igualdade enquanto o ordenamento jurídico não criar leis iguais.

Mulheres agridem mais que os homens

Um estudo realizado pela Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) aponta que as mulheres são mais agentes de casos de violência doméstica do que vítimas.

O Primeiro Levantamento Nacional sobre Padrões de Consumo de Álcool no Brasil, que foi divulgado nesta segunda (29), entrevistou 1.445 pessoas em todo o país. Pelos dados, 5,7% das entrevistadas admitiram ter agredido o parceiro pelo menos uma vez nos últimos 12 meses; a ação partiu dos homens em 3,9% dos casos de violência.

A pesquisa também demonstrou que, apesar de mais constante, a agressão feminina é menos violenta. Os homens afirmaram estavam embriagados em 38,1% dos atos de violência, contra apenas 9,2% entre o sexo feminino. Mas outro dado denota um conflito: 38,1% dos homens assumira ter bebid antes dos conflitos, e as mulheres afirmaram que eles tinham bebido em 44,6% dos casos.

O tipo de violência leve perpetrado por homens (7,4%) e mulheres (9,3%) foi “empurrar, agarrar ou sacudir”. A agressão com tapas foi uma das mais comuns, relatada por 4,2% dos homens e por 3,9% das mulheres em episódios de vitimização.

Entre os atos violentos considerados graves e que foram encontrados em índices mais elevados, as mulheres informam terem sido vítimas em casos de golpes com objetos (2,2%) e sexo forçado (1,2%). Os homens informam que as duas agressões mais prevalentes contra eles foram os golpes com objetos (2,9%) e ameaças com faca (1,5%).

[Abril]

Por mais que a idéia seja boa na teoria, duas coisas irão acontecer se isso se tornar um padrão:
(1) Nenhuma empresa irá mais contratar homens para ser programador
(2) Os poucos homens que trabalharem nessas empresas terão produtividade zero.

Funcionárias da Nude House

Normalmente quando uma empresa quer contratar novos funcionários, ela informa quais conhecimentos são necessários para preencher a vaga, se é necessário apresentar um diploma etc. Na Nude House, uma empresa de software do Reino Unido, ainda tem mais um detalhe: eles só aceitam profissionais do sexo feminino que sejam adeptas do naturismo.

Em outras palavras: pessoas que passem o dia inteiro sem roupa alguma. Embora nos pareça uma situação bizarra, é motivo de orgulho para a empresa.

O porta-voz da Nude House disse que esse não é apenas a primeira empresa de programação para naturistas do Reino Unido, como também a primeira empresa naturista do mundo “a ganhar quantias substanciais de dinheiro”. Pelo visto a nudez traz riqueza para as pessoas.

Os interessados na vaga devem estar cientes, porém, de que o naturismo não prevê necessariamente o ato sexual. Para ser contratado pela empresa, o candidato deve concordar em ficar nu em pelo durante o horário de trabalho além de apresentar um currículo que mostre a sua capacidade técnica de criar novos produtos por meio da programação.

Funcionários da Nude House não podem usar nenhum tipo de roupa nem adereços ou mesmo calçados. Ou seja, a mulherada não poderá ficar desfilando pelo escritório com a nova bolsa ou novo sapato que comprou. Além de tudo, é uma atividade bastante econômica, pelo visto. Nada de comprar roupas para trabalhar.

[Droider]

• Mulheres são cadelas que devem ser adestradas;
• Mulheres servem no máximo para lavar, passar, cozinhar e talvez outras duas coisas;
• Mulheres são seres inferiores, homens são seres evoluídos;
• Caso sua mulher não faça algo direito então saia com aquela vizinha gostosa;
• Ou se a sua mulher não fizer o que você manda então bata na cara dela.

Certamente um comercial assim seria retirado do ar imediatamente (com razão!) por ofender de forma severa as mulheres. A empresa de publicidade que criou esta propaganda seria multada e o cliente que aprovou este comercial certamente teria seus produtos boicotados pelos consumidores e poderia ser até processado por sexismo e por estimular a violência contra a mulher.

Pois bem, este comercial já existe, mas na situação inversa com mulheres fazendo os comentários que listei acima contra os homens. É a campanha publicitária chamada “Mulheres Evoluídas” da Bombril, feita pelas agências DPZ (televisão) e da Repense (web). Esta série de comerciais, iniciada em março deste ano, foi feita para “homenagear as mulheres” e segundo a própria Bombril é a sua maior campanha publicitária de todos os tempos.

http://www.youtube.com/watch?v=pSi4kF12skM

http://www.youtube.com/watch?v=5V4jBCQlabE

Porém a Bombril e as agências que contratou falham nesta homenagem por vários motivos:

Esta campanha não homenageia as mulheres em momento algum. O foco principal é dizer que mulheres são evoluídas, que são superiores aos homens, mas em momento algum mostram qualquer evidência disso. Na verdade a estratégia utilizada para mostrar que esta evolução é atacar o sexo masculino, fazendo todos aqueles comentários mostrados anteriormente. É um caso clássico de argumentum ad hominem, onde a única forma que a pessoa encontrou de tentar mostrar seu ponto de vista é atacando seu adversário.

Uma verdadeira homenagem seria mostrar mulheres inteligentes e batalhadoras que diariamente se desdobram entre tarefas domésticas, trabalho e filhos como se o dia tivesse 30 horas. Uma verdadeira homenagem seria exaltar todas as qualidades que as mulheres têm e não reforçando a idéia de que o lugar das mulheres é comandando uma cozinha e às retratando como seres misantrópicos e limitados.

A campanha também falha porque ele fere o princípio básico do real feminismo: a luta pela igualdade dos sexos, não a luta por superioridade. O sexismo e misandria exacerbada mostrada nesses comerciais só passam a idéia de que um dos gêneros é superior ao outro, mas se os produtores dessas propagandas e a Bombril acham isso, então porque lutar por direitos iguais? Homens e mulheres devem ter os mesmos direitos e deveres desde que sejam tratados com igualdade e respeito. E para exigir respeito, deve-se antes demonstrar respeito.

O impacto desta campanha foi tão negativo que o CONAR (Conselho de Autorregulamentação Publicitária) abriu recentemente o processo ético 058/11 contra a propaganda “Bombril – Mulheres Evoluídas” e deve ser julgado brevemente. Mas independente da decisão do CONAR a maior punição contra a Bombril deve vir dos consumidores. Apenas desta maneira empresas assim aprenderão a respeitar seus consumidores, homens e mulheres.

Em resposta a algumas das inúmeras reclamações feitas contra sua propaganda, a resposta padrão da Bombril tem enviado para as pessoas tem sido:

Agradecemos a franqueza com que nos expôs sua opinião a respeito de nossa campanha publicitária.

A intenção da Bombril foi a de prestar uma homenagem às mulheres, com uma campanha diferente e protagonizada por elas, nesta época do Dia Internacional da Mulher. A Bombril tem uma ligação muito especial com as mulheres brasileiras, que são as principais usuárias, e que tanto contribuíram para a evolução de nossos produtos e de nossa empresa.

Lamentamos que nossas mensagens tenham sido de algum modo ofensivas, o que não era absolutamente nossa intenção. Queremos que saiba que sua opinião, em conjunto com as demais manifestações que recebemos, é importante para que possamos avaliar e aprimorar cada vez mais nossa comunicação com nossos consumidores.

Atenciosamente,
SAC BOMBRIL

É a típica resposta pronta que atendentes são obrigados a decorar e que não diz absolutamente nada. Se a idéia do comercial é homenagear as mulheres é dizer como elas são superiores aos homens, então porque todas as atrizes do comercial estão vestidas com roupas masculinas?! Ou talvez “evolução” seja ter comportamento análogo ao dos machistas.

Simplesmente patético.

Atualização: 05/05/2011

Na manhã de hoje o CONAR se reuniu para decidir entre várias coisas, o caso 058/11 mencionado acima e surpreendentemente ARQUIVOU o processo. Os membros do CONAR ainda não deram qualquer explicação para tal arquivamento, mas eles devem ter uma “ótima” explicação para seu sistema de dois pesos e duas medidas na maneira como julga peças publicitárias. Vamos à um exemplo:

A pouco mais de 1 ano atrás, no dia 31/03/2010 a CONAR decidiu pela suspensão da peça publicitária da cerveja Devassa:

http://www.youtube.com/watch?v=l2anip15h3o

Entre os motivos apresentados pelo CONAR ter suspendido o vídeo acima estão:

Todas elas (as propagandas) se insurgiam contra o apelo excessivo à sensualidade, sexismo e desrespeito à figura da mulher.

Em resumo, para o CONAR a imagem de Paris Hilton se exibindo completamente vestida na janela de um hotel por algum motivo é “sexismo” e “desrespeito a figura da mulher”, mas chamar um homem de cachorro, inútil, inferior e estimular a violência doméstica contra homens é algo inofensivo e não merece atenção. O que os membros do CONAR deveriam saber é que a garantia de direitos e respeito à figura da mulher não extingue automaticamente os direitos e respeito aos homens.

Reflitam:

“Nós pedimos justiça, pedimos respeito e tratamento igualitário, pedimos que todos os direitos civís e políticos dos cidadãos sejam garantidos a nós” – Susan Anthony, Declaração de Direitos da Mulher, 1876.